Un asunto extranjera Ucrania

La Rada Suprema (Parlamento de Ucrania) aprobó una la ley que permite a tropas extranjeras operar en territorio ucraniano, supuestamente para mantener la paz y la seguridad, esto de acuerdo al ... Bielorrusia no es Ucrania: por qué a Putin no le interesa una intervención militar Después de un fin de semana repleto de manifestaciones, Lukashenko ha pedido la ayuda de Rusia para ... Si bien, por un lado, no es necesario obtener visado de corta duración para estancias inferiores a 90 días en Ucrania (véanse también las recomendaciones de viaje a Ucrania, por otro, respecto de la comunidad extranjera que vive y trabaja en Ucrania, es preciso subrayar el endurecimiento ucraniano de su legislación de extranjería en lo ... El capital autorizado de una empresa extranjera está formado por 3 opciones: en dinero (se forma el capital autorizado a partir del cual se puede pagar oficina, equipo, pagar salarios y liquidar bajo contratos), propiedad (equipo, mobiliario, software y otros bienes) o un método combinado (dinero y propiedad).El capital autorizado después de su uso se puede reponer en cualquier cantidad. Ese encuentro entre Giuliani y Yermak se produjo semanas antes de que el gobierno estadounidense supuestamente comenzara a revisar el estado de un paquete de asistencia extranjera a Ucrania por ... MOSCÚ (Sputnik) — Rusia lideró la inversión extranjera directa (IED) en Ucrania en los primeros seis meses de 2018, comunicó el Servicio de Estadística ucraniano. Ese encuentro entre Giuliani y Yermak se produjo una semana antes de que el gobierno estadounidense supuestamente comenzara a revisar el estado de un paquete de asistencia extranjera a Ucrania por ... Al pedir a Washington que se encargarse de un segundo nombramiento, el exmandatario ucraniano prácticamente organizó una incursión extranjera en los asuntos de este organismo, según escribe el ... Algunos creen que Trump buscó interferencia extranjera para ganar las elecciones de 2020. Hoy se publicó el informe de la llamada al presidente de Ucrania. El Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, liderado por los demócratas, acaba de hacer pública su denuncia en la cual alega que el presidente Donald […] Niall Ferguson: “Estados Unidos estaría mucho menos desgarrado si Obama hubiera sido un presidente de un solo mandato” Estados Unidos publica las condiciones de visado permanente para 2022

Se armo la podrida con la Clinton...

2019.01.04 00:28 Asperger_Mgtow Se armo la podrida con la Clinton...

https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=es&u=https%3A%2F%2Fwww.judicialwatch.org%2Fpress-room%2Fpress-releases%2Fclinton-conflict-of-interest%2F%3Futm_source%3Dt.co%26utm_medium%3Dsocial%26utm_campaign%3Dpress%2520release

Vigilancia judicial obliga a la liberación de documentos del conflicto de intereses del Departamento de Estado de Clinton

30 de julio de 2014
Correo electrónico Imprimir tamaño del texto Pío
Detalles del documento Hoja de ruta de más de 200 resoluciones sobre conflictos de intereses que llevaron a $ 48 millones en ingresos para las entidades de Clinton
(Washington, DC) —Judicial Watch anunció hoy la publicación de más de 200 revisiones de conflictos de intereses por parte de asesores de ética del Departamento de Estado de la propuesta de Bill Clinton hablando y consultando compromisos durante el mandato de Hillary Clinton como secretaria de estado. Los documentos se obtuvieron como resultado de una orden de un tribunal federal en una demanda de la Ley de Libertad de Información (FOIA) presentada contra el Departamento de Estado el 28 de mayo de 2013, ( Vigilancia Judicial v. Departamento de Estado de EE. UU. (No. 1: 13-cv- 00772)). La demanda está en curso.
Los documentos de junio de 2011 muestran que el Departamento de Estado aprobó un acuerdo de consultoría con una empresa, Teneo Strategy, dirigida por el polémico asesor de la Fundación Clinton, Doug Band. Los Clinton terminaron el acuerdo después de solo ocho meses, ya que las críticas se acumularon sobre los vínculos de Teneo con la fallida firma de inversiones, MF Global.
La oficina del Sr. Clinton propuso 215 discursos en todo el mundo. Y 215 veces, el Departamento de Estado declaró que no tenía "ninguna objeción".
Los discursos del Sr. Clinton incluyeron apariciones en China, Rusia, Arabia Saudita, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, América Central, Europa, Turquía, Tailandia, Taiwán, India y las Islas Caimán. Los patrocinadores de los discursos incluyeron algunas de las instituciones financieras más grandes del mundo (Goldman Sachs, Bank of America, Deutsche Bank, American Express y otras), así como los principales actores en tecnología, energía, salud y medios de comunicación. Otros patrocinadores del discurso incluyeron un concesionario de automóviles, grupos de casinos, operadores de hoteles, minoristas, corredores de bienes raíces, una compañía de carga aérea panameña y un restaurante de sushi.
"Estos documentos son una bomba y muestran cómo los Clinton convirtieron al Departamento de Estado en una estafa para llenar sus propios bolsillos", dijo el presidente de Judicial Watch, Tom Fitton. “La forma en que el Departamento de Estado de Obama eliminó cientos de conflictos éticos que permitieron a los Clinton y sus negocios aceptar dinero de entidades extranjeras y corporaciones que buscan influencia, aturde la mente. El hecho de que el ex presidente Clinton trotara el mundo cobrando enormes honorarios por hablar mientras su esposa presidía la política exterior de los Estados Unidos es un escándalo. No es de extrañar que haya tomado una orden judicial para obtener estos documentos. No se puede imaginar qué problemas de política exterior se manejaron mal cuando los funcionarios del Departamento de Estado pasaron tanto tiempo facilitando la máquina de dinero de Clinton ".
Según los protocolos establecidos del Departamento de Estado y complementados por un Memorando de Entendimiento de diciembre de 2008 entre la Fundación Clinton y el Equipo de Transición Presidencial de Obama, se asignó a un funcionario de ética designado de la oficina legal del Departamento de Estado para revisar cualquier "conflicto de intereses potencial o real" para la Sra. Clinton mientras ella se desempeñaba como secretaria de estado. Se enviaron copias de todas las decisiones a una de las principales asesoras de la Secretaria Clinton, Cheryl Mills, quien se desempeñó como consejera y jefa de personal en el Departamento de Estado.
El Examinador de Washington publicó hoy un informe sobre los documentos del reportero investigador jefe de Judicial Watch, Micah Morrison, y el reportero principal de Watchamin, Luke Rosiak. Morrison y Rosiak señalan que el Sr. Clinton "ganó $ 48 millones mientras su esposa presidía la política exterior de los Estados Unidos, lo que planteaba dudas sobre si los Clinton cumplían los acuerdos de ética relacionados con la Fundación Clinton durante el mandato de la Sra. Clinton como Secretaria de Estado".
Según los documentos del Departamento de Estado:
En un fallo del 28 de abril de 2008 relacionado con la conducta de la Sra. Mills como oficial de la Casa Blanca para responder a las inquietudes sobre la pérdida de registros de correo electrónico de la Casa Blanca, el Juez Royce C. Lamberth dijo que la participación de Cheryl Mills en el asunto era "repugnante". Mills fue responsable de "el error más crítico cometido en todo este fiasco ... Las acciones de Mills fueron totalmente inadecuadas para abordar el problema". La Sra. Mills se encuentra actualmente en el Consejo de Administración de BlackRock , una firma de inversión líder. BlackRock es administrado por Larry Fink, quien supuestamente quería ser Secretario del Tesoro de Barack Obama y ahora, según otro informe, está "buscando el puesto" en una administración de Hillary Clinton.
Ver todos los documentos de conflicto de intereses de Clinton aquí .
submitted by Asperger_Mgtow to Mgtow_Espanol [link] [comments]


2016.07.15 18:44 felipustero LAS MENTIRAS DE LAS SANCIONES CONTRA RUSIA Y LA AGENDA IMPERIALISTA DE LA OTAN

Washington presionó hace dos años a la Unión Europea para que aplicaran sanciones contra Rusia. El argumento para hacerlo fue, una vez más, falso. Ni Rusia invadió Ucrania, ni Crimea se anexionó por la fuerza. Dos años después se amplían las sanciones culpando a Rusia y a las Repúblicas Populares del este de Ucrania de no cumplir los acuerdos de Minsk. Hagamos un poco de memoria para poner en contexto las actuales circunstancias y desmontar las mentiras sobre las que se basan las sanciones económicas contra Rusia y la escalada militar de la OTAN en Europa:
EE.UU y la UE organizaron y apoyaron un golpe de Estado en Ucrania en 2014 dirigido por partidos políticos y grupos violentos y armados de ideología neonazi, hoy incrustados en el Estado y en el gobierno de Kiev [1]. Los ciudadanos de Crimea y Sebastopol no aceptaron el golpe neonazi del "Euromaidán", y temiendo ser víctimas de la represión de los neonazis instalados en Kiev debido a sus estrechos lazos culturales con Rusia (tal y como estaba ocurriendo ya en aquellos momentos con la población ruso-parlante en el resto de Ucrania), estos ciudadanos decidieron celebrar un referéndum que por una abrumadora mayoría del 96% aprobró la reintegración con su histórica "madre patria". Todo ello pacífica y democráticamente. Nadie desde Occidente ha podido a día de hoy demostrar lo contrario.
Existe desde el inicio del golpe de Estado en Ucrania un relato oficial difundido por los gobiernos y los grandes medios corporativos que denuncia el inicio de un imperialismo militar ruso que avanza hacia Europa a través de Ucrania. Se llegaron a utilizar imágenes falsas donde se podían ver tanques rusos penetrando, supuestamente, en territorio de Ucrania. Este miedo a la (inexistente) invasión rusa dio lugar, según este relato occidental, al origen de una "revolución popular" que buscaba alejarse de la dictadura rusa que les amenazaba, y acercarse a la democracia y la libertad que representa la Unión Europea: la llamada revolución del "Euromaidán" [2]. Sin embargo, a día de hoy, tampoco nadie desde Occidente ha podido verificar ni demostrar con imágenes reales o con pruebas contundentes esta versión de los hechos totalmente inventada, y que sirvió para justificar hace dos años el inicio de las sanciones económicas, financieras, comerciales y políticas contra Rusia.
¿Imperialismo ruso? Es evidente que Rusia, como cualquier otra potencia capitalista o Estado soberano, maneja su propia agenda internacional y se mueve en función de sus propios intereses económicos. Pero, a día de hoy, la realidad constatable muestra que no es Rusia sino EE.UU. quien mantiene 800 bases militares repartidas por todo el mundo, quien ha invadido y arrasado a 70 países (50 de ellos tras la Segunda Guerra Mundial) a lo largo de su historia, y quien actualmente tiene cercada militarmente a Rusia a través de la expansión de la OTAN en el este de Europa, saltándose por cierto todos los compromisos adquiridos por EE.UU. tras la caída de la Unión Soviética [3]. ¿Quién invade a quién? ¿Quién supone un verdadero peligro para la paz mundial?
Según el geógrafo canadiense Jules Dufour, “EEUU ha establecido su control sobre 191 gobiernos que son miembros de la ONU. La conquista, ocupación y supervisión de las diferentes regiones del mundo están apoyadas en una red de bases e instalaciones militares que cubre todo el planeta (continentes, océanos y espacio exterior). Todo esto pertenece al funcionamiento de un extenso imperio, cuyas dimensiones exactas no son siempre fácilmente reseñables. [4]
Recientemente el Consejo Europeo, siguiendo fielmente las órdenes de Washington, ha decidido continuar por ese camino y han decidido ampliar otros seis meses las sanciones contra la Federación de Rusia, hasta el 31 de enero de 2017. En este caso, para seguir justificando esta decisión suicida para la Unión Europea, se hace hincapié en que Rusia (y las repúblicas de Donetsk y Lugansk que según Washington están bajo su mandato) está incumpliendo los acuerdos de Minsk. De nuevo para justificar sus acciones se utilizan argumentos que no se sostienen con los datos en la mano. EE.UU y la UE saben de primera mano que el régimen ucraniano no ha cumplido con ninguno de los puntos más importantes de esos acuerdos firmados [5] en la capital bielorrusa, como el alto el fuego y la retirada de todas las unidades armadas y equipos militares extranjero de Ucrania, la reforma Constitucional que reconozca el estatus soberano de la regiones del Donbass, la celebración de elecciones locales, el fin de la represión así como indultos y amnistías para milicianos y ciudadanos del este, garantizar la ayuda humanitaria, la restauración de las relaciones socioeconómicas con Donbass para cumplir con el pago de pensiones, ayudas sociales, etc. Nada de esto se ha cumplido por parte del régimen ucraniano.
“Lavrov llamó la atención de [Kerry] al hecho de que la llegada de soldados de [EE.UU.] indica que Kiev ha violado sus compromisos de retirar todas las unidades extranjeras y equipos militares del territorio de Ucrania”, reza el comunicado lanzado al respecto por la Cancillería Rusa. Días antes, cerca de 300 paracaidistas estadounidenses de la 173ª brigada aerotransportada llegaron a la ciudad occidental de Ucrania de Yavoriv para la Operación Guardián Sin Miedo que tiene como objetivo entrenar a la Guardia Nacional de Ucrania. [Hispan TV, 23/4/2015]
Casi un año y medio después Ucrania sigue utilizando su artillería pesada para bombardear las regiones independientes del Donbass, aprovechando que las milicias populares habían retrocedido y reducido sus actividades siguiendo precisamente lo firmado en los acuerdos de Minsk [6]. Siguen muriendo civiles inocentes en el este de Ucrania a causa de los bombardeos del régimen ucraniano y la situación humanitaria sigue siendo grave en Donbass [7]. En algunas ocasiones las agencias de noticas y los medios corporativos occidentales recogen estos sucesos, aunque lo hacen de forma secundaria y sin darles la repercusión que se merecen, con la intención de mantener vivo su relato manipulado de los hechos desde el inicio donde Rusia (y los "pro-rusos") es presentada como la potencia invasora y una amenaza para la paz en Europa.
Al menos cinco civiles, entre ellos una mujer embarazada, murieron y otros ocho resultaron heridos hoy en un ataque de las fuerzas ucranianas contra un puesto de control de la autoproclamada república popular de Donetsk (RPD), en el este de Ucrania, denunció la jefatura de las milicias prorrusas. [agencia EFE, 27 de abril de 2016]
EE.UU. continúa utilizando al fascismo en Ucrania como método para mantener la tensión y así justificar la escalada militar contra Rusia, tal y como ha hecho a lo largo de la historia en diferentes puntos del planeta [8]. Es Ucrania quien sabotea los acuerdos de Minsk [9]. Ni el régimen de Kiev ni el de Washington pretenden rebajar la tensión en la zona, puesto que el escenario de una región en paz en el este de Ucrania no sería útil a sus intereses geopolíticos, enfocados en aislar a Rusia romper sus vínculos con Europa. Al igual que ocurre en Oriente Medio y norte de África, EE.UU pretende eternizar los problemas y la desestabilización para justificar así su presencia militar y su intervención en esos países. Todo ello, como siempre, con la complicidad y la participación criminal de la Unión Europea y el resto de la OTAN.
Lo paradójico del asunto de las sanciones económicas es que con los datos en la mano dichas sanciones están perjudicando más a Europa que a Rusia o que al propio EE.UU. [10]. El resultado de estas sanciones para Europa son un mayor agravamiento de su crisis particular y una mayor dependencia de la UE hacia EE.UU, que es precisamente lo que Washington pretende conseguir. No olvidemos que EE.UU y la UE tienen pendiente de aprobar un gigantesco Tratado de Libre Comercio entre ambos bloques atlánticos. Por su parte la Federación de Rusia también ha impuesto sanciones a la UE vetando las importaciones de muchos de sus productos, sobre todo en el sector primario. Además Rusia, debido a las sanciones que sufre, se ha visto obligada a fortalecer sus sectores productivos y a diversificar su economía y sus relaciones comerciales, principalmente hacia Asia y también América Latina, lo cual beneficiará económicamente a Rusia a medio y largo plazo.
Los gobiernos neoliberales europeos, atados y sometidos históricamente a Washington, son al mismo tiempo conscientes del peligro que supone enfrentarse a una potencia energética, económica, nuclear, militar, política y diplomática como Rusia, de ahí que algunos gobernantes (como Hollande, que ha dicho a su llegada a la cumbre de la OTAN en Varsovia, que "Rusia no es un enemigo ni una amenaza") estén aplicando un doble discurso y que algunos países se opongan a las sanciones (Chipre se ha negado a seguir aplicando sanciones contra Rusia). En este sentido hay que señalar que Rusia y Alemania continúan adelante, a pesar de las enormes trabas impuestas por Washington y algunos países europeos, con la construcción del gasoducto North Stream 2, que llevará el gas ruso directamente desde Víborg (Rusia) hasta Greifswald (Alemania) a través del mar Báltico evitando así su paso por Ucrania, lo que supondrá un nuevo varapalo geoestratégico para EE.UU. en su intento de aislar a Rusia y romper sus vínculos con Europa.
Rusia es el eje fundamental junto a China del bloque de los BRICS y de la Organización para la Cooperación de Shanghái (la OCS, una organización militar, política y económica a la que se acaban de incorporar nada menos que India y Pakistán), así como de otros muchos organismos financieros, económicos y políticos que pretenden arrebatar la histórica hegemonía mundial a EE.UU. Organismos como por ejemplo el Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras (BAII) que busca desplazar al Banco Mundial y al FMI, dominados por Washington, y del que ya forman parte países europeos como Alemania, Francia, Italia, España o Reino Unido. La puesta en funcionamiento de este organismo financiero fue calificada en abril de 2015 por Larry Summers, ex secretario del Departamento del Tesoro de EE.UU. durante el gobierno de Clinton, como uno de los episodios más dramáticos para la hegemonía norteamericana:
“El mes pasado puede ser recordado como el momento en que Estados Unidos perdió su papel como garante del sistema económico mundial”. [11]
Una vez más hay que resaltar que es ésta pérdida de la hegemonía mundial que se está desarrollando a pasos agigantados - un hecho que nadie niega salvo los fundamentalistas de la globalización capitalista y del imperialismo yanqui - lo que explica la intervención directa o indirecta (a través de grupos terroristas y de mercenarios) de EE.UU-OTAN en acontecimientos como la guerra de invasión contra Libia y más tarde contra Siria, los golpes de estado (golpes suaves) en Ucrania y más recientemente en Brasil, la sanciones y la guerra económica contra Rusia y Venezuela... o la escalada militar de EE.UU. en Europa del este y en Asia oriental.
La reciente cumbre de la OTAN (el brazo armado del poder económico occidental) celebrada en Varsovia el pasado 8 y 9 de julio no ha dejado lugar a dudas: "es el mayor refuerzo de la defensa colectiva de la OTAN desde la Guerra Fría", según lo definió su Secretario General Jens Stoltenberg. Toda una declaración de intenciones que evidencia que EE.UU y la OTAN utilizarán la fuerza y la guerra contra aquellos países (Rusia-China, principalmente, así como sus aliados) que están planteando la construcción de un Nuevo Orden Mundial multipolar basado en otros principios diferentes a los actuales desafiando la hegemonía de Washington. La amenaza de la OTAN es clara y sus destinatarios también [12].
España ha tenido un papel muy destacado en esta cumbre y en la escalada militar que EE.UU. está implementando contra Rusia en Europa. El Pentágono ha revelado que pretende convertir su base militar de Rota (Cádiz), donde EE.UU. ya tiene desplegado su escudo antimisiles, en uno de sus tres principales recintos militares en todo el mundo. En un documento llamado "Global in route strategy" el Pentágono pide elevar la categoría de la base española del nivel Tier II al nivel Tier I, el máximo posible dentro de su clasificación. Por otro lado, el presidente en funciones de España, Mariano Rajoy, afirmó durante su intervención en la cumbre de la OTAN celebrada en Varsovia, que España "apoya decididamente la nueva presencia avanzada en el flanco oriental" y que espera que "pronto podamos anunciar una contribución española". También añadió que España está incrementando el gasto y la inversión militar, tal y como EE.UU. está exigiendo a sus aliados de la OTAN [información de Hispan TV, 8/7/2016].
Y todo esto, queridos lectores, estas decisiones de gran calado para el país, son tomadas por un gobierno y un presidente en funciones, sin que antes se haya producido un debate en el Congreso de los Diputados, sin que exista siquiera un debate en los grandes medios de comunicación, y sin que los ciudadanos españoles se enteren de nada de lo que está ocurriendo y de las implicaciones que esto conlleva. Absolutamente nada.
“Rota puede ser el ancla de la ruta por el Atlántico central. Proponemos que su estatus sea elevado a Tier I porque, entre otros motivos, prevemos un aumento de las operaciones de movilidad destinadas a África”, recomienda el Pentágono. [agencia Sputnik, 6/7/2016]
Parece claro que los propietarios de las grandes corporaciones financieras e industriales occidentales, que son quienes dirigen realmente a los gobiernos títeres de la OTAN, a los organismos internacionales y a los medios corporativos de su propiedad, están dispuestos a seguir haciendo negocio sobre los cadáveres de miles de personas y la reconstrucción de cientos de ciudades y pueblos destruidos por ellos mismos. El negocio de la guerra, la "ayuda humanitaria", la reconstrucción, la Deuda Pública impuesta sobre los países arrasados... parecen ser muy rentables.
En resumen, las sanciones contra Rusia se basan en mentiras y falsedades, y sólo perjudican a una Unión Europea en crisis permanente que sigue fielmente las órdenes de un imperio en decadencia que conduce premeditadamente a Europa hacia el abismo para no perder su histórico dominio sobre el continente.
http://adolfof.blogspot.com.es/2016/07/las-mentiras-de-las-sanciones-contra.html
submitted by felipustero to podemos [link] [comments]


2015.10.05 22:37 qryq Pánico en Washington

No es del todo sorprendente excepto por lo rápido que está sucediendo. En el espacio de poco más de una década, desde la funesta decisión de la Administración Bush de invadir y ocupar Afganistan, luego Iraq en marzo de 2003, los Estados Unidos a conseguido perder influencia y aliados estratégicos a lo largo de todo el Medio Oriente. No solo los iraníes chiítas, quienes el Presidente Obama cree están en deuda con Washington, sino que también por primera vez Arabia Saudita y los estados del Golfo Árabe y Egipto están buscando nuevos aliados o socios para la cooperación, y estos están en Oriente, ya no en Occidente.
El 11 de Septiembre de 1990, en un discurso a la Sesión Conjunta del Congreso el entonces presidente George Herbert Walker Bush habló triunfante de los Estados Unidos como la superpotencia única, creando lo que denominó el Nuevo Orden Mundial. La Unión Soviética se había apenas disuelto en un caos. Bajo la presidencia de Bush y más tarde de Clinton, hasta el presente, la política de Washington ha sido ir más allá y devaluar, destruir, deconstruir y desmembrar a la Federación Rusa, así como lo hicieron con la Libia de Gaddafi luego de la guerra de 2011 de Hillary Clinton allí.
Durante la década de los 90 el Presidente Bill Clinton apoyó la introducción de la “terapia de shock” económica financiada por EU, con fuerte apoyo de su amigo empresario financiero mil millonario, George Soros, y su Fundación para una Sociedad Abierta. El mismo Soros trajo a chicos de Harvard como Jeffrey Sachs a Rusia luego de que habían devastado Polonia, Ucrania y otros estados anteriormente comunistas en el este de Europa. El corrupto régimen Yeltsin, ocupado bebiendo vodka y llenando sus bolsillos con dólares, no le importaron sus compatriotas rusos.
Ciertamente los tiempos han cambiado para Washington desde aquellos días después de 1990. Hoy la Superpotencia Única, la Potencia Hegemónica Incuestionable, es desafiada como nunca antes, inmersa en su peor depresión económica desde los años 1930’. El gobierno tiene una deuda federal de más del 103% del PIB. El desempleo real, no la falsa definición del Departamento de Trabajo, está hoy por encima del 22%. La Reserva Federal tiene ocho años en la peor crisis financiera en la historia, incapaz de elevar las tasas de interés por encima del cero por ciento.
Y ahora, el punto estratégico para la proyección global del poder de EEUU desde 1945, el control de los flujos de la energía en el Medio Oriente se está desvaneciendo como algodón de azúcar en el viento.
El Pánico de Washington
La prueba más significativa de su pérdida de influencia en el Medio Oriente es la reacción de la Administración Obama a las recientes actividades de Rusia para poner fin a la horrible guerra de Washington en Siria, la verdadera causa de la crisis de refugiados que en el presente está creando tensiones sociales a lo largo de Europa.
El 12 de Septiembre Barack Obama se pronunció en contra de las recientes actividades rusas en Siria. Obama rechazó los llamados de Rusia a incrementar la cooperación militar contra el ISIS, declarando que la estrategia rusa de respaldar al Gobierno sirio contra el ISIS está “condenada al fracaso”. Refiriéndose al hecho de que la ayuda rusa estaba yendo directamente al gobierno sirio de Bashar al-Assad, quien Washington demanda su renuncie, Obama atacó la recientemente reportada ayuda rusa: “La estrategia que están siguiendo en este momento de doblar la apuesta por Assad es un error“. Doblar la apuesta es un termino del BlackJack que claramente significa arriesgarse aún más cuando se está ya en una situación peligrosa.
La lógica de la posición de Washington de demandar que Assad se vaya es absurda. Como lo ha declarado repetidamente el Ministro de Relaciones Exteriores Ruso Sergey Lavrov, Rusia, que a sido un aliado de Siria por décadas, continuará suministrando asistencia militar al gobierno legítimo de Assad en su batalla para derrotar a los terroristas islámicos: <>.
¿Por qué el pánico?
Lo que tiene aterrorizado a Washington no es la posibilidad de que Rusia empeore la situación en Siria. Luego de más de un año de destructivo bombardeo por parte de los aviones de EEUU y la OTAN que crearon la presente crisis de refugiados sirios hacia la UE, difícilmente la situación podría ponerse peor si las acciones de Rusia logran aislar al ISIS. Lo que asusta a los halcones de la guerra en Washington es la posibilidad de que la estrategia rusa pueda lograr poner fin al reino de terror del ISIS.
Rusia esta llamando a formar una coalición internacional, invitando a los EEUU a unirse junto a los estados de la región y con la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC). En una reunión el 15 de septiembre de 2015 en Dushanbe, Tayikistán, los jefes de los estados miembros de la OTSC denunciaron el terrorismo en Irak y Siria, en particular del Estado Islámico. Declararon que están dispuestos a desplegar fuerzas en Siria bajo los auspicios de las Naciones Unidas al igual que la OTAN. Este es un nuevo desarrollo que no fue apreciado por Washington, adelantándose en el juego. Los Estados de la OTSC discutieron su estrategia de crear una coalición global contra el ISIS durante la Asamblea General de la ONU a finales de septiembre. La OTSC incluye a Rusia, Bielorrusia, Armenia, Kazajstán, Kyrghzstan y Tayikistán. Rusia también ocupará la presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU este mes.
Según el reportaje de Thierry Meyssan, editor francés de Voltaire.net con sede en Damasco, el último apoyo de Rusia a la guerra del régimen de Assad contra los terroristas incluye la creación de una Comisión Militar Conjunta Sirio-Rusa, la transmisión de inteligencia de satélite rusa, la llegada de numerosos expertos rusos, y la entrega de armas sofisticadas. También incluye la significativa modernización y ampliación del Puerto Sirio, Latakia .
Un informe reciente del alemán Der Spiegel afirma además que las recientes entregas rusas incluyen el avanzado transporte de tropas blindado ruso, BTR-82A. El BTR-82A se encuentra actualmente en uso por los ejércitos de Rusia y Kazajstán. Sus características son impresionantes. Puede realizar operaciones de combate las 24 horas del día. Su armamento principal es un cañón automático de 30 mm de doble alimentación que puede disparar proyectiles trazadores antiblindaje, municiones incendiario-fragmentarias y trazadoras de alto poder explosivo. Además tiene una ametralladora coaxial de 7,62 mm, tres lanzadores de granadas de humo para avance de 81mm en cada lado. La estación del artillero tiene un sistema de control de disparo día/noche. El comandante tiene mapas topográficos y comunicaciones avanzadas. Una cámara de vigilancia con telémetro láser que permite al comandante detectar blancos enemigos en un rango de 3 km. Ah, y el vehículo tiene uno de los más robustos motores turbo diesel KAMAZ 740.14-300 Rusos con 300hp y una velocidad máxima de 100 km/hora, incluso en terrenos irregulares y, además, es totalmente anfibio con propulsión a chorro.
El respetado bloguero, Saker, citando fuentes rusas, cree que Rusia también está enviando al Ejército Sirio en el campo de batalla sistemas que podrían ayudarlos en gran medida, incluyendo los radares de contra-batería (radares que indican desde donde está disparando la artillería del enemigo) y sistemas de guerra electrónica. Saker señala que desde el punto de vista de la estrategia militar, el verdadero cambio de juego potencial que Rusia ha introducido en los días recientes ha sido la selección del puerto de Latakia. Él señala, <>.
Y concluye: <>.
Lo que está pasando también es que, como sugerí en un artículo anterior la diplomacia rusa le está dando a Arabia Saudita y a los miembros árabes de la OPEP una alternativa a su fallida estrategia de guerra de financiar a todo y cada uno de los terroristas jihadistas anti-Assad. El nuevo monarca Saudí y sus asesores parecen haber entendido que el apoyo de los halcones neoconservadores al ISIS y al frente Al-Nusra de Al Qaeda y los Hermanos Musulmanes en el Medio Oriente próximo apuntan a derrocar a las monarquías de Arabia Saudita y otras del Golfo. A través de la intermediación o mediación de un fin informal de la reciente guerra entre sunitas y chiítas que Washington promovió, Rusia ha eliminado un importante intermediario que ha mantenido el desarrollo de estas guerras.
Eso deja sola a la Turquía de Erdogan como el patrón principal del ISIS. Esta es una situación cualitativamente nueva, ya que la guerra comenzó hace unos 4 años, y un momento ideal para el mayor apoyo combinado de Rusia al Ejército Nacional de Siria y al gobierno legítimo de Assad y hacer una nueva gran ofensiva diplomática internacional para poner fin a los combates.
Esto es lo que tal vez inquieta más a los planificadores de la guerra en Washington. Entienden que están a punto de perder o muy probable ya han perdido cualquier atisbo restante de poder o influencia sobre los países de todo el Medio Oriente, incluyendo Irán, la pieza central de la política de Obama en Medio Oriente en la actualidad. El 21 de septiembre el viceministro de Relaciones Exteriores de Irán para Asuntos Árabes y Africanos, Hossein Amir Abdollahian estuvo en Moscú discutiendo sobre el Medio Oriente y Siria. Irán ha estado trabajando muy de cerca con Rusia en las últimas semanas para construir una estrategia para acabar con la amenaza del ISIS en Siria.
¿E Israel?
Por supuesto, un factor importante que alimenta la desestabilización de los gobiernos Islámicos del Medio Oriente ha sido el gobierno de Netanyahu en Israel. Aquí Putin ha vuelto a demostrar una hábil presencia, ya que Netanyahu ha distanciado a Israel de Washington por Irán y otros temas.
Según el sitio de noticias, DEBKA.file, que se dice es un canal del ejército israelí y el Mossad, a finales de agosto Putin le propuso a Israel que Moscú asumiera la responsabilidad de custodiar los yacimientos de gas israelíes en el Mediterráneo, junto con la oferta de una inversión rusa de $ 7-10 billones para el desarrollo de Leviatán, el mayor pozo, y la construcción de un oleoducto a Turquía para la exportación de gas a Europa. <>, señaló.
El reportero afirma que la oferta fue < Añaden, <>
Si el reportaje de DEBKA.file es correcto, la última estrategia de paz en Medio Oriente de Rusia de diplomacia a través de la fuerza se trata simplemente de una derrota devastadora para la estrategia de Washington de guerra en todas partes.
Si Rusia es capaz ahora de forjar una verdadera y honesta coalición de naciones para aislar y destruir al monstruo Frankenstein creado por Washington llamado ISIS o EI, y permite a los sirios resolver sus problemas con el presidente debidamente electo, Bashar al-Assad, en elecciones libres sin las ONG de George Soros financiadas por Estados Unidos o la Fundación Nacional para la Democracia, el mundo va a dar un gran paso para alejarse de la guerra.
submitted by qryq to podemos [link] [comments]


2015.08.29 12:28 qryq Poroshenko en Alemania

Merkel y Hollande exigieron el cumplimiento del alto el fuego, la retirada completa de armamento pesado y la celebración de elecciones democráticas en el sudeste de Ucrania. El 24 de agosto, Día de la Independencia de Ucrania, Petro Poroshensko se encontraba en Berlín para una ronda de contactos tripartitos con Angela Merkel y François Hollande. La prensa alemana lo calificó como una "reunión de crisis". Mientras los bombardeos continúan, Occidente espera que Kiev negocie con las milicias las reformas prometidas y la descentralización del país, lo que causó la llamad a consultas a Poroshenko.
Las discusiones sobre los acuerdos de Minsk se celebran en diferentes formatos. En anteriores ocasiones el presidente Hollande viajó a Moscú, en las últimas semanas se han producido negociaciones telefónicas exhaustivas en "formato Normandía>", en las que se acordaron consultas directas sobre temas legales. <>, afirmó Frau Merkel, que prometió informar a Vladimir Putin de los resultados.
La canciller aseguró que para garantizar el trabajo de los observadores de la OSCE en Ucrania son necesarias consultas adicionales con Rusia. <>, afirmó. <>. expresó Merkel.
François Hollande ha destacado la necesidad de nuevas reuniones del formato a cuatro. <>, afirmó el presidente francés.
El propio Poroshenko calificó el proceso de Minsk como una "herramienta universal", e inconstatada y prometió crear tres centros logísticos humanitarios en puestos de control en Donbass antes de finales de este mes.
COMENTARIO DE UN EXPERTO: <>.
<>, afirmó el secretario del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional de Ucrania, Oleksandr Turchynov. <>, comentó en su página de Facebook, el presidente del Comité Federal del Senado de Relaciones Internacionales, Konstantin Kosachev.
submitted by qryq to podemos [link] [comments]


COSAS RARAS EN MÉXICO// LA UCRANIANA !!!!!TIPS para CONQUISTAR a una UCRANIANA¡¡¡¡ UN ASUNTO REAL - Trailer El presidente electo de Ucrania enfrentará un parlamento hostil Interés por Español en Ucrania Ucrania: Lo que los medios no quieren contarte UN DÍA CON UNA EXTRANJERA/ CARNAVAL EN MAZATLÁN Alexis Ucrania - YouTube

Ucrania: Aprueban ley que permite injerencia extranjera ...

  1. COSAS RARAS EN MÉXICO// LA UCRANIANA
  2. !!!!!TIPS para CONQUISTAR a una UCRANIANA¡¡¡¡
  3. UN ASUNTO REAL - Trailer
  4. El presidente electo de Ucrania enfrentará un parlamento hostil
  5. Interés por Español en Ucrania
  6. Ucrania: Lo que los medios no quieren contarte
  7. UN DÍA CON UNA EXTRANJERA/ CARNAVAL EN MAZATLÁN
  8. Alexis Ucrania - YouTube
  9. Ucrania, más cerca de Europa

Antes de que incluso se eligiera al nuevo presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenski, un líder de la oposición estaba operando un plan para frenar sus poderes y facilitarle la destitución. Pues porque es occidente quién financia al gobierno golpista de kiev y a sus secuaces. no nos equivoquemos, éste no es un asunto de proucranianos contra prorusos, es un asunto de los que ... Para la joven Carolina Matilde, casada siendo una adolescente con el rey de Dinamarca Christian VII, es un horror vivir con un marido ciclotímico y estrafala... Creo que Ucrania atraviesa un periodo complicado porque la presión de Rusia es increíble, es muy fuerte, usa todo tipo de estrategias: bloqueo del comercio ucraniano, presión sobre algunos ... Alexis Ucrania added 1 video to invertir 3 weeks ago 12:29 Como Transferir Dinero Al EXTERIOR Desde ARGENTINA FACIL Y SEGURO - Duration: 12 minutes, 29 seconds. HOLAA soy Marina y soy de Ucrania pero vivo en México tengo 18 años y ojalá que les guste este video si me quieren encontrar, busquenme aquí: twitter: https:... HOLAA soy Marina y soy de Ucrania pero vivo en México tengo 17 años y ojalá que les guste este video si me quieren encontrar, busquenme aquí: twitter: https:... Aumenta el interés por aprender español en Ucrania. Las relaciones con España y América Hispana aumentan progresivamente. ... En asunto de idiomas, ... Un Nuevo Día 55,277 views. 2:32 ... ASI ES un SUPERMERCADO en UCRANIA ... 🙅‍♀️NUNCA LO HAGAS EN UCRANIA ... 11:00. Idiomas Fácil con Liza 903,123 views. 11:00. EXTRANJERA probando SALSAS PICANTES ...